原产地鉴定

宝石和矿物收藏家通常都非常重视宝石的产地和原放地。根据理查德.w.休斯先生(1990)在《原产地问题》中的说法，以前没有确定彩色宝石或钻石原放地的方法 ，宝石或钻石的矿山类型一般基于整体的质量和外观或颜色。比如一颗具有强烈荧光的红宝石被称为缅甸型红宝石，即使这颗红宝石不是缅甸开彩的。

在20世纪代年和50年代，GIA和宝石学领域的其它机构开发了一套关于钻石的质量分级系统；这种矿山类型不再用于描述钻石。此外，在40年代和50年代，由Eduard J. Gübelin博士（1913-2005）发起的研究证明，可以根据宝石的内含物，而非整体外观来识别宝石的地理原产地，有时甚至可以确定这颗宝石的确切产地。（Hughes,1990年，《起源问题》）

已故的瑞士卢塞恩人，爱德华.J.古柏林博士，将其一生都献给了揭露宝石的神秘面纱，是宝石内含物研究的公认权威。他渊博的矿物学和珠宝行业知识，加上他对宝石的热爱，使他成为了现代宝石学的创始人之一和宝石原产地鉴定之父。

在70年的职业生涯，古柏林博士从不同的产地收集了5000个稀有宝石样本，其中包括有机宝石。他开始通过系统的记录、分类和归类他收藏的宝石样本，从而来确定宝石的原产地。根据宝石中的微观特征和内含物，他建立了宝石矿床的分类特征。他的概念是基于将来源不同的宝石和来源已知的宝石进行比较，通过确定它们的相似性，以及不同矿区宝石的相似程度。

20世纪50年代初，Gübelin 博士的宝石学研究引发了人们对不同矿区、宝石地理原放地鉴定的科学以及宝石实验室原产国报告的兴趣。如今，这些鉴定报告已被所有拍卖行使用。

矿山出产的宝石种类繁多，通常品质从低到中等，而较高品质的占总数的极少部分。包括那些很有名的宝石产地。红宝石、蓝宝石和祖母绿等珍贵宝石的价格可能会有所不同，有些甚至因为它的产地而有着非常高的价格，因为产地是彩色宝石营销的一部分，哪怕这些视而不宝石品质并不高。

产地不应该反映彩色宝石的品质，也不应该用来描述些颜色类型（Hughes，1990《产地问题》）。如今，一些来最近才被发现的矿床，例如在马达加斯加发现的蓝宝石，因为和其它产地的宝石有着相似的地质条件，因此品质也非常好。然而，至今因为它们不是来自知名产地，所以行业内大多数人都认为它们好看，但是价值不高。

除了尖晶石、碧玺、粉红色托帕石和紫翠玉外，其它宝石的地理原产地鉴定尚未完成。

古柏林实验室因创始人爱德华.J.古柏林博士开创的原产地鉴定科学的发展做出了重大贡献而获得了全球公认，该实验室认为，宝石 实验室必须获得真实完整的产地参考宝石收藏，而这些参考宝石的宝石特性已经过分析和完整的分析记录，并且其地质成因环境已知。

参考石收藏必须包含足够数量的来自全球商业矿区和矿床的样本，其中包括来自枯竭的矿山或已经停止生产的矿床的参考石。通常，很少能够直接从矿区和矿床中采集样本石，在将样品纳入参考收藏之前，建议格外小心谨慎，因为收到了并非自称来源的宝石，会带来一系列的错误影响。

样品的采集的过程和方法 应完整、正确记录下来，然后将其与参考收藏或已知来源的宝石的分析数据进行比较，以确定和确认所收集样品的来源。研究领域的宝石学家面临的一个问题是维护最新且可靠的样品群。

由于几乎每天都会发现新材料，追踪新旧矿床生产的特性和化学变化可能是一项艰巨的任务。例如，20年前收集的锡兰蓝宝石最佳的参考石种群可能不如最近收集的样本那么可靠。因此宝石实验必必须不断的更新和研究，并且不断获取最新的信息。必须从世界各地每年开放或重新开放的矿场收集更新样本。一些有色宝石矿或矿床可能会由于社会政治复杂因素而无法进入，这可能使得研究领域的宝石学家很难收集样本，提供有关宝石地理出处的信息是原产地鉴定过程的目标。

因此，原产地鉴定的目的是提供宝石地理出处可以定义为：

1. 将宝石归因于特定的地质成因环境（或特定类型的矿床）
2. 将宝石归属于某个矿区、地理位置或国家（古柏林，2006年7月《原产地鉴定的根源》）

红宝石和蓝宝石都属于刚玉矿物家族。刚玉曾一度被视为稀有矿物，直到如今人们才意识到它比想像中的更多。例如，在全世界大约20个国家地区都可以找到宝石级的红宝石。刚玉的形成方式和形成条件各不相同；其形成的地质环境直接影响了刚玉的性质和特征。